✔🕣🤟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚕(撰稿:索义蝶)残疾女生吐槽遭南航拒载
2024/07/18陈羽君❝
暑期档票房破40亿元,一线城市票房同比升温
2024/07/18荀可睿♤
「洞见」为什么以前的孩子天天挨打,却不容易出现心理问题?答案太扎心
2024/07/18阮炎岩😞
美众议员:美国现在就像一个第三世界国家
2024/07/18童育韦❬
京投发展股份有限公司2024年第二季度主要经营数据公告
2024/07/18从力绿🌸
人民网二评算法推荐:别被算法困在“信息茧房”
2024/07/17伊翠峰🍵
网红涂鸦墙被清理:街头艺术要接受烟消云散的可能性
2024/07/17吴苑贞🏢
广西北海市海城区推进“微改革”提升百姓幸福感
2024/07/17公羊伟奇j
播客相对论|伍月份不能错过的播客单集
2024/07/16袁静峰v
世界最罕见鲸鱼搁浅新西兰
2024/07/16欧士琴📯